Изслушването на Камарата на представителите разкрива „политизирането“ на Байдън от FDA, последиците от прибързаното одобрение на ваксина срещу COVID за деца, военните
Изслушване в съдебната подкомисия на Камарата на представителите в сряда, насочено към „политизирането“ на Администрацията по храните и лекарствата на САЩ (FDA) ) по време на пандемията разкри как се твърди, че администрацията на Байдън е оказвала натиск върху медицински специалисти да ускорят ваксината срещу COVID-19 за деца, преди да бъдат извършени достатъчно тестове, за да се потвърди или отрече нейната безопасност.
В началото на изслушването на подкомисията „Следвайте науката?: Надзор на административния държавен отговор на Байдън COVID-19“, председателят Томас Маси, R-Ky., прочете от миналото свидетелство на д-р Марион Грубер, бивш директор на офиса за ваксини на FDA, относно разговорите, които е водила с д-р Питър Маркс, главният регулатор на ваксините на агенцията, относно ефикасността на ваксината срещу COVID при деца. Маси каза, че Грубер е изразил необходимост от повече пробни тестове сред педиатричната популация, по-специално сред мъже на възраст от 12 до 17 години, но се твърди, че Маркс е настоял за допълнително свиване на графика за лицензиране на ваксините, за да могат да бъдат задължителни.
" Точно когато получаваха предупрежденията, че миокардитът и перикардитът са реални и сериозни странични ефекти на ваксината, водещите учени от FDA вече се бяха съгласили да съкратят графика възможно най-много, точно когато получиха съобщението, че има сериозни странични ефекти “, каза Маси. „И Питър Маркс, вместо да им каже „Ще ви дадем повече време да проучите това“, той им каза да съкратят още повече графика.
„И когато казаха, че компресирането на график не беше възможен, той ги уволни. Отстрани ги от работа, разпредели ги на други задължения. Висшите служители на ваксините, които бяха там в продължение на 30 години, бяха отстранени от работа, защото искаха повече време за проучване на ефектите от ваксините. И им беше казано, че трябва да направят това бързо, защото трябваше да получат мандат.
Председателят Томас Маси, R-Ky., произнася своето встъпително изявление пред съдебната подкомисия на Камарата на представителите на изслушването за административната държава, регулаторната реформа и антитръстовото законодателство в сряда, 26 юни 2024 г. (Раздаване)
„Администрацията на Байдън наложи ваксината на военните и младите хора, които ходят на училище, въпреки липсата на тестове и Данните, въпреки нарастващите съобщения за наранявания от ваксината, са обезпокоителни. FDA не би трябвало да одобри ваксина за деца, EOA или друго, без подходящо тестване.
По време на отделна линия на разпит, конгресменът Джим Джордан, R-Охайо, попита свидетелите: „Ще се съгласите ли, че най-голямата причина за колебание относно ваксината е това, което правителството на Съединените щати ни каза за COVID а за самата ваксина?"
„Съгласен съм“, каза д-р Джордан Вон, интернист в частна практика в Бирмингам, Алабама. „Казаха им едно нещо и, честно казано, повечето хора, след като се случи обратното, обикновено започват да разпитват този, който им е казал това.“
„Причината за колебанието относно ваксината, причината, поради която това стана толкова политическо, по моя преценка, е, че нашето правителство ни казваше отново и отново неща, които не бяха точни“, каза Джордан.
Вон свидетелства по-рано по време на изслушването, че от 2022 г. насам е лекувал повече от 2000 „уникални пациенти“ с усложнения от ваксинацията срещу COVID-19, включително повече от 30 военнослужещи.
Той предостави шест конкретни примера за иначе здрави членове на армията, които след получаване на ваксина срещу COVID-19 и задължителни бустерни ваксини внезапно са били хоспитализирани с грипоподобни симптоми, болка в гърдите или недостиг на въздух. Някои се нуждаеха от спешна операция за отстраняване на панкреас, някои станаха твърде слаби, за да ходят или в крайна сметка бяха изписани, след като вече не бяха достатъчно физически годни, за да служат. В един случай един мъж получи сърдечен арест и почина на пода в банята си.
Медицинска сестра притежава карта за ваксина срещу COVID-19 в клиника за ваксини на New York Health and Hospitals в квартал Бруклин в Ню Йорк 10 януари 2021 г. (AP Photo/Craig Ruttle, File)
„Особено при тези с наранявания от ваксина, тяхната вяра в медицината и общественото здраве е разбита. Много от тези пациенти са се отказали да се ваксинират, защото те или са знаели чувствителността на собствената си имунна система, или вече са имали предишна инфекция с COVID-19“, каза Вон във встъпителното си изявление.
„Въпреки това според мандата на член на военната служба, федерален служител и OSHA от август 2021 г. тези лица бяха изправени пред решение или да се ваксинират против съвестта и здравия си разум, или да загубят кариера и доходна работа. неблагоприятните ефекти от тези задължителни инжекции, професията, която някога са били скъпи, е закъснение, за да се надяват просто на диагноза и възможно лечение. появяващи се данни през пролетта на 2021 г. около сърцата на млади атлетични индивиди и миокардит от инжекциите с модифицирана иРНК COVID-19“, каза Вон, „FDA и администрацията на Байдън се опитаха да ускорят одобрението и да го натоварят с военните в името за военна готовност.“
Свидетелите полагат клетва в изслушването на съдебната подкомисия на Камарата на представителите по административната държава, регулаторната реформа и антитръстовото законодателство на 26 юни 2024 г. (Раздача)
По-късно Джордан каза на Вон: „Разкажете ми за тази връзка и как политиката е повлияла на връзката, която трябва да съществува между лекаря и техния пациент.“ „Мисля, че най-голямото доверие беше загубено когато са били упълномощени да получат нещо против съвестта си и мисля, че това е едно от нещата, които трябва да бъдат - особено когато говорите за лекар, който познава пациента си - има определени пациенти, които не се нуждаят от имунитет система, в известен смисъл, прониза", каза Вон, също основател на Microvascular Research Foundation, организация, посветена на намирането на лечения за наранявания от ваксини и продължителен COVID.
"Това знание е това, което лекарят и неговият пациент имат и връзката, която съществува. Не е нещо, което се намира на паркинг, когато свалите прозореца си."
Сред свидетелите беше Арън Сири, експерт по съдебни спорове за ваксини, който се занимава със съдебни дела за нараняване от ваксина срещу COVID-19.
д-р Джордан Вон свидетелства пред съдебната подкомисия на Камарата на представителите относно административната държава, регулаторната реформа и антитръстовото законодателство на 26 юни 2024 г. (Раздаване)
Той каза на Джордан, че „милиарди долари са на линия за тези фармацевтични компании и това наистина повлия на начина, по който тези ваксини бяха разпространени. Това е финансов конфликт на интереси, особено когато не трябваше да плащат за никакви наранявания и те го знаеха предварително, защото федералното правителство договори, че имунитетът се прилага за всяка една ваксина. който беше пуснат."
Заедно с Грубер, неговият бивш шеф, д-р Филип Краузе, бивш заместник-директор, FDA Office of Vaccines Research & Review, свидетелства преди изслушването в сряда, че е напуснал FDA след 30 години работа на различни длъжности в рамките на агенцията в знак на протест срещу политическия натиск от страна на администрацията на Байдън да разреши усилване на ваксината при млади хора през 2021 г.
„Бързото преминаване към мандати, което беше предизвестено от други коментари на администрацията на Байдън, предполага, че бързият преглед на ваксината беше мотивирано повече от желанието да се наложи ваксина, отколкото от други съображения за обществено здраве“, каза Краузе във встъпителното си изказване.
Медицинска сестра подготвя ваксина срещу COVID. (Гети Имиджис)
„Би било нереалистично да се предположи, че политиците няма да имат интерес от политиката за ваксините в средата на пандемия“, добави той. „Разбира се, те може да се надяват да повлияят на вземането на решения по начин, който може да увеличи политическия им капитал. Но всеки път, когато това се случи, има съпътстваща щета върху доверието. Сега, ако политиците трябваше да притежават решенията си и да заявяват, че са отговорни за тях това поне би било прозрачно и няма да повлияе на доверието в агенциите за обществено здравеопазване.
"Но ако политически назначени и потвърдени от Сената ръководители на агенции обявяват тези решения, сякаш са резултат от нормалните процеси става почти невъзможно за обществеността или за лекарите да разберат кои решения се основават на общественото здраве и кои са политически мотивирани.“
Даниел Уолъс е репортер за Fox News Digital, отразяваща политика, престъпност , полиция и други. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @danimwallace.
